Инструменты для сайта и работы: почему я сначала смотрю на задачу

На первый взгляд всё разное. Но когда отвечаешь, замечаешь одну общую историю: человек ищет конкретную программу или компонент, а сначала полезно понять, что именно он хочет сделать.

Я сам тоже люблю инструменты. Могу увлечённо рассказывать про редактор, конструктор, новый сервис. Но мне важно, чтобы после этого работа становилась удобнее, а не просто список установленных приложений длиннее.

Нужен аналог модуля — или нужна форма в определённом месте?

Меня спросили про замену BT Login для Joomla 4. Я этим модулем не пользовался, поэтому сначала посмотрел, что он вообще делает. По сути, задача была в выводе формы авторизации во всплывающем окне или похожем блоке.

Можно искать другой модуль с тем же назначением. А можно посмотреть, нет ли уже инструмента, который умеет выводить нужное содержимое в окне.

Я тогда подумал про EngageBox, которым пользовался сам. Он был полезен мне как более универсальное решение: можно показывать разное содержимое и настраивать условия появления.

Не воспринимай это как обещание совместимости любой нынешней версии. Это пример моего хода мысли. Сначала функция, потом варианты её реализации. Иногда искать точную копию старого расширения вообще не требуется.

Пасхалки на сайте: прикольно, но зачем именно здесь?

Ещё спросили про всякие скрытые фишки. Навёл мышку на картинку — что-то закрутилось. Нажал в определённом месте — посыпался снег.

Я к такому отношусь спокойно, но особого смысла добавлять это в каждый проект не вижу. На крупной площадке под праздник может быть забавно. Пользователи нашли, порадовались, обсудили.

А если мы делаем сайт компании, надо понять, какую роль эта штука играет. Хочется развлечь посетителя? Показать характер бренда? Или просто нашёл эффект и теперь очень хочется куда-нибудь его засунуть?

Последний вариант тоже знаком любому разработчику. Но не всё, что технически можно сделать, обязательно нужно клиенту.

Если эффект мешает читать, отвлекает от основного действия или требует больше поддержки, чем приносит пользы, я бы ещё раз подумал. Не потому, что на сайтах запрещено веселиться. Просто у проекта есть задача.

Почему мне понравилось собирать информацию в одном месте

В тот период я перешёл с Evernote на Notion. Там у меня собирались заметки, планы, информация с обучения, страницы по рабочим темам.

Мне понравилось, что можно не просто бросить текст в общую кучу, а сразу организовать его: страницы, таблицы, базы, связи между материалами.

Я смотрю обучение — сохраняю важное туда. Планирую дела — тоже вижу в одной системе. Работаю над текстом — он уже лежит в нужном месте, а не потерялся в десятой вкладке.

Но смысл не в названии сервиса. Если тебе удобнее другой инструмент, пожалуйста. Мне важно быстро записать и потом найти. Если система красивая, но я каждый раз не помню, куда положил информацию, толку от красоты немного.

Тарифы, ограничения и доступность сервисов меняются, поэтому старые цены из подкаста я здесь не превращаю в инструкцию на сегодня. Рассказываю именно о своём опыте организации работы.

Нейросеть мне нужна внутри процесса

Я пользовался и ChatGPT, и встроенными инструментами для текста. Мне было интересно, что можно получить вариант формулировки, сократить абзац, упростить объяснение, а потом продолжить свою работу.

То есть не обязательно каждый раз устраивать отдельное большое мероприятие «сейчас я буду применять искусственный интеллект». Пишешь материал, застрял на формулировке, попросил вариант, посмотрел, подходит ли.

В чате удобно уточнять мысль через диалог. В редакторе удобно сразу работать рядом со своим текстом. Это разные сценарии, и мне не обязательно выбрать одного победителя на всю жизнь.

При этом написанное всё равно читаю. Если инструмент уверенно выдал ерунду, уверенность не делает её фактом. Особенно когда речь о настройках, цифрах или возможностях программы.

Купить обучение — тоже не значит автоматически применить инструмент

В том же разборе я вспоминал курьёзные случаи с учениками. Были люди, которые купили курс и просто пропали. У меня обучение шло последовательно, с заданиями, поэтому пройти его без участия было нельзя.

А была ученица, которой я долго помогал: скриншоты, объяснения, записи экрана. Примерно через полтора года она сказала, что ничего не получается, и попросила вернуть деньги.

Я не буду по одной истории ставить человеку диагноз. Но сам разрыв между «получить доступ» и «научиться использовать» очень заметный. Он касается и курсов, и программ.

Волшебной SEO-кнопки в Joomla тоже нет

Последний вопрос был про оптимизацию сайта. Я объяснял: не существует особой кнопки, после которой именно на этой CMS всё сразу продвинется.

Можно изучить настройки, понять, где задаётся нужная информация, привести в порядок страницы. Но инструмент сам не придумывает содержание и не решает за тебя задачу проекта.

Вот поэтому я каждый раз возвращаюсь к одному: что нужно сделать? После этого уже выбираю компонент, сервис или способ работы. Так меньше шансов потратить день на красивую функцию, без которой сайт прекрасно бы обошёлся.